If we’re truly worried about carbon, we must instead approach it as if the emissions originated in an annual eruption of Mount Krakatoa. Don’t try to persuade the volcano to sign a treaty promising to stop. Focus instead on what might be done to protect and promote the planet’s carbon sinks—the systems that suck carbon back out of the air and bury it.
Hea artikkel.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
väike recap -
ReplyDeletetuletame meelde, et kliima6htu tõukus kunagi kolmest küsimusest:
1. kas kliima soojeneb?
2. kas inimmõjul on määrav roll?
3. mida teha?
esimesele küsimusele võib vist julgelt vastata "jah"
http://blogs.usatoday.com/oped/2010/01/column-doubt-global-warming-the-planet-wont-tell-a-lie-.html
teine küsimus on keeruline, kuid ütleme, et pigem jah, kuid arvestusega, et tulevikustenaariume võib jätkuvalt pakkuda üsna erinevaid
kolmas küsimus on kõige huvitavam, kuid paratamatult "õige" vastuseta, kuna tegemist poliitilis-majandusliku probleemiga, mitte teadusliku küsimusega. tundub, et K6 tegeleb kliimaküsimustes edaspidi rohkem selle teemaga.
lisaks on jõuliselt esile kerkinud energia, PO, jms., eelkõige selle teema kunstilise väärtuse tõttu (apokalüptiline sentiment on cool). sellega peaks kindlasti jätkama, võibolla isegi muuta blogi nimi päises "KLIIMA- ja NAFTA6HTU" :)
Annan teada, et b8rsi6htus on nüüdsest avatud Cinoomi modereeritav alamfoorum nimega "Kliima, energeetika, ökoloogia, kollaps". Kas see on vajalik või mida sinna postitada - seda otsustab Cinoom.
ReplyDelete